К вопросу о своевременной диагностике инфекционного мононуклеоза в педиатрической практике

Инфекционный мононуклеоз (ИМ)

Известно, что ИМ, вызываемый герпесвирусами, является распространенной патологией преимущественно среди детского населения. При этом своевременная диагностика остается на низком уровне, что связано со схожестью клинических симптомов с другими заболеваниями, а также низкой осведомленностью некоторых врачей о клинических критериях постановки диагноза. Важно понимать, что причиной инфекционного мононуклеоза может быть не только вирус Эпштейн – Барра (ВЭБ), но и другие возбудители, чаще это цитомегаловирус (ЦМВ) и вирус герпеса человека 6-го типа. Специалисты Омского государственного медицинского университета и Городской детской клинической больницы (РДКБ) № 3 г. Омска провели анализ клинических проявлений и результатов лабораторной диагностики у детей с ИМ, поступивших на госпитализацию с целью оценить своевременность постановки диагноза.

Материалы и методы исследования клинических проявлений и результатов лабораторной диагностики инфекционного мононуклеоза

Проанализированы истории болезни пациентов с ИМ (n = 449), получивших лечение в отделении воздушно-капельных инфекций в ГДКБ № 3 в период 2021–2023 гг. по поводу ИМ. Для этиологической верификации ИМ использовались методы диагностики ПЦР ДНК Epstein-Barr virus, ПЦР ДНК Cytomegalovirus, ИФА IgM, IgG early antigen, viral capsid antigen, Epstein-Barr nuclear antigen, определение индекса авидности.

Результаты исследования клинических проявлений и результатов лабораторной диагностики инфекционного мононуклеоза

Согласно результатам исследования, ИМ чаще наблюдался у детей в возрасте от 3 до 7 лет (29,9 %). На втором месте по частоте регистрации заболевания были пациенты в возрасте от 7 до 12 лет (27,6 %). Анализ пациентов по полу выявил преобладание мальчиков лиц мужского пола — 64,4 % Неорганизованных детей, больных ИМ, за три года зарегистрировано 14,9 % (67), дошкольников — 34,7 % (156), школьников — 42,8 % (192), студентов средних профессиональных заведений — 7,6 % (44). ИМ регистрировался чаще в зимне-весенний период. В большинстве случаев ИМ начинался остро с подъема температуры до высоких цифр от 38,4 ºС (n = 382; 85,1 %). Кроме лихорадки, самым ранним симптомом заболевания являлись боль в горле (77,5 %) и увеличение шейных и поднижнечелюстных лимфатических узлов (84,2 %). С первых дней появлялась слабость (86,0 %), головная боль (89,3 %), затрудненное носовое дыхание (70,2 %). Большинство пациентов в течение первых 2–3 суток болезни были осмотрены участковым педиатром (86,4 %) и оториноларингологом (66,1 %). Заподозрен ИМ был только у третьей части больных (n = 147; 32,7 %). Дети были направлены на госпитализацию с самым частым диагнозом «лимфаденопатия неуточненная» (14,0 %). При сборе анамнеза в приемном отделении стационара оказалось, что первые клинические проявления возникали в среднем за 7,5 ± 14,3 дня до госпитализации. До поступления в стационар был проведен первый курс антибактериальной терапии у 44,1 % (n = 198) больных, а второй курс со сменой антибактериальной терапии — у 9,6 % (n = 43) детей. При обследовании в стационаре видимый отек слизистой оболочки ротоглотки выявлялся у 90,4 % пациентов (n = 406), яркая гиперемия зева — у 75,9 % больных (n = 341), энантема на мягком небе — у 29,4 % (n = 132) пациентов; гиперплазия миндалин отмечалась у всех детей с ИМ и достигала II–III степени их увеличения. Аденоидит проявлялся затруднением носового дыхания у 70,2 % пациентов. Генерализованная лимфаденопатия наблюдалась в 35,0 % (n = 157) случаев с вовлечением в патологический процесс до 4–6 периферических групп лимфатических узлов. При пальпации они были множественными, эластичными, не спаянными между собой и окружающими тканями, без признаков воспаления. Гепатомегалия отмечалась в 86,4 % случаев, селезенка пальпировалась у 57,0 % больных, экзантема наблюдалась у 1/4 больных (n = 128; 28,5 %). При исследовании мазков периферической крови у больных ИМ атипичные мононуклеары выявлялись на второй неделе заболевания в 411 случаях (91,5 %). При микробиологическом исследовании в ротоглотке определялся рост комменсала Str. viridans (69,5 %) или условно-патогенной микрофлоры (62,1 %), что, вероятно, и было причиной развития лакунарного бактериального тонзиллита. Преобладающим этиологическим фактором являлся ВЭБ (60,3 %), подтвержденный выявлением ДНК-вируса или острофазовых иммуноглобулинов в сыворотке крови. ИМ, ассоциированный с ЦМВ, встречался у детей раннего возраста — от 1 года до 3 лет в 8,2 % (n = 36), а сочетание ВЭБ и ЦМВ было выявлено у 3,2 % (n = 14) пациентов. В 28,3 % случаев причиной ИМ, вероятно, были другие вирусы (n = 124).

Выводы на основании исследования клинических проявлений и результатов лабораторной диагностики инфекционного мононуклеоза

Авторы подчеркивают, что правильная и своевременная диагностика ИМ, основанная на совокупности клинических проявлений лимфопролиферативного синдрома (без признаков онкологического заболевания) с типичными пальпаторными характеристиками лимфатических узлов и изменениями в анализе периферической крови может помочь избежать ненужного назначения антибиотиков и снизить потребность в других дорогостоящих диагностических исследованиях, что необходимо учитывать при разработке новых клинических рекомендаций по инфекционному мононуклеозу.

Источник: Пузырева Л. В., Швец Т. Е., Голованова Н. В., Сабаева Н. А., Фадюшина Е. А., Шефер Е. П., Комарова А. В., Флорян И. М. Клиника и диагностика инфекционного мононуклеоза у детей с позиции своевременности выявления заболевания // Практическая медицина. 2025. Т. 23. № 3. С. 76–82.

Предыдущая запись
К проблеме выявления туберкулезной инфекции у подростков
Следующая запись
К вопросу организации комплексного подхода к лечению респираторных инфекций у детей
Меню